Новости


04.04.2013

Президиум ВАС РФ издал рекомендации о применении национального публичного порядка к решению иностранных судов

На официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации опубликовано информационное письмо "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений".

Вопросы, затронутые в информационном письме Президиума ВАС РФ, касаются практики применения подпункта «b» пункта 2 статьи V Конвенции Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года (далее - Нью-Йоркская конвенция), из которой следует, что национальный суд может отказать в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, если это будет противоречить национальному публичному порядку страны по месту исполнения решения.

В обзоре судебной практики, в частности, обращается внимание арбитражных судов на следующие вопросы:

  • - одобрено Высшим Арбитражным Судом РФ понятие публичного порядка, сформировавшееся в практике правоприменения по конкретному делу;
  • - в случае применения оговорки Нью-Йоркской конвенции решение иностранного арбитражного суда не должно подвергаться пересмотру и оценке;
  • - арбитражный суд может по собственной инициативе отказать в признании и приведении к исполнению решения иностранного арбитражного суда, при наличии соответствующих оснований;
  • - сторона, которая ссылается на противоречие решения иностранного арбитражного суда публичному порядку, должна обосновать наличие такого противоречия;
  • - само по себе отсутствие в российском праве норм, аналогичных нормам применимого права, не свидетельствует о нарушении публичного порядка;
  • - должник должен доказывать карательный характер заранее согласованного размера убытков и неустойки;
  • - требование по уплате судебного залога за апелляционное обжалование решения иностранного арбитражного суда не является нарушением публичного порядка и не препятствует признанию и приведению решения к исполнению;
  • - решение иностранного арбитражного суда по требованиям, основанным на неисполнении сделки, не нарушает публичный порядок независимо от того, что данная сделка является крупной и она не была одобрена в порядке, предусмотренном применимым правом юридического лица;
  • - если судебное разбирательство иностранного арбитражного суда в отношении должника проведено в отсутствие его супруга, на имущество которого может быть обращено взыскание в виде доли, причитающейся при разделе совместного имущества супругов, в случае недостаточности имущества должника, то решение иностранного суда не противоречит публичному порядку;
  • - опечатка в решении иностранного арбитражного суда , не искажающая содержание и смысл решения, не является нарушением публичного порядка;
  • - соблюдение гарантий независимости и беспристрастности арбитров оценивается на основе изучения процедур и правил иностранного арбитражного суда , обеспечивающих такие гарантии;
  • - конфликт интересов, возникающий в силу должностного статуса и полномочий арбитра по отношению к одной сторон, свидетельствует о нарушении публичного порядка решением иностранного арбитражного суда.

Ключевые слова: Президиум Высшего Арбитражного Суда, судебная практика, арбитражный процесс, приведение в исполнение решений иностранных судов, арбитражные споры, арбитраж